Palabras del señor vicepresidente de la república, Francisco Santos Calderón en el seminario sobre medios de comunicación y democracia.

Cartagena
Febrero 22 de 2007

Si miramos en la historia de Colombia podemos empezar a ver símiles del papel que ha jugado la prensa en lo que tiene que ver con procesos de paz y podemos ver los riesgos que estos asumen, las posibilidades de que la prensa no toda la prensa o sectores de la prensa no entiendan procesos sumamente complejos y por eso un poco estoy asimilando lo que hoy sucede frente al proceso de las autodefensas con lo que sucedió con la prensa nacional y el proceso de las FARC que inició el presidente Betancur.

Si hoy miramos ese proceso de paz no me cabe la menor duda, el de los años 80, que el papel de la prensa en ese entonces por muchas razones fue funesto, fue manipulada por distintos sectores, exacerbó ánimos y fue un factor fundamental en que en el inicio de la reconciliación o que la reconciliación con ese grupo que entonces hubiera sido muy distinta a los costos que va a ser en el futuro se hubiera dado, a la prensa colombiana y yo era parte de esa prensa tengo que ser absolutamente sincero, le cabe en parte la responsabilidad de que la paz a mediados de los 80 con las FARC no hubiera logrado fructificar, obviamente estoy simplificando pero quiero llevar ese ejemplo un poco a lo que está sucediendo hoy en día con ejemplos muy puntuales porque creo que en este momento la prensa colombiana tiene que entrar a jugar un papel distinto al que está jugando ahora y un papel que nos ayude a lograr culminar un proceso de paz con las autodefensas, proceso de paz en el que estoy seguro va a aterrizar en principio el ELN y que abrirá las puertas para un proceso de paz final con las FARC.

Cuando me dijeron de que quiere hablar dije, me gustaría hablar de narcotráfico y política lo que no he visto en los medios, porque creo que es importante no todo lo que se ha dicho, que todo es correcto, no lo que se ha dicho que es importante, no lo que se ha publicado etc, que independientemente del sesgo ideológico que pueda tener tiene unos fondos, tiene unas percepciones y tiene unos sustentos en la realidad. Me parece más importante lo que no se ha dicho que apenas hasta hoy y quiero ser absolutamente sincero, veo en el exsenador Rafael Pardo una columna donde dice, es que esto viene desde hace veinte años y no podemos olvidarnos de ese contexto y quiero simplemente en ese sentido referirme y quiero ser muy corto para abrirlo a preguntas lo que no he visto publicado, que historia me hubiera encantado ver publicada con las dimensiones, con el fondo, con el trabajo de investigación sobre el proceso de paz de Colombia que quizá hubiera aportado elementos fundamentales.

En la toma de decisiones de uno u otro sector, en la mirada y la perspectiva que podemos darle a este proceso y es la historia que compare este proceso de paz en todos sus matices, en el matiz de justicia, en el matiz de reparación, en el matiz de verdad, frente a procesos de paz no de los 60 ni los 50, no a procesos de paz de Centroamérica aunque hubiera sido muy importante porque si vemos los procesos de paz de Centroamérica, Guatemala ahora diez años después de que el conflicto se acabó está empezando a reparar las víctimas mientras aquí todo el mundo exige de que las víctimas se les soluciones absolutamente todo.

SI hay un periodista que mire el contexto y profundiza en el tema de reparación se da cuenta que es lo más complejo, que no hay país alguno que haya sido exitoso por más rico que sea. Si se estudia el fracaso de Alemania, los éxitos de Chile que era un fenómeno distinto con una dimensión distinta, los fracasos en Centroamérica o el que personalmente tuve la oportunidad de discutir con miembros de la comisión de reconciliación y verdad de Sudáfrica, es que la reparación es quizá lo más difícil; aquí ya pusimos una berrera en las que estamos generando unas expectativas que quizá sean imposibles de cumplir lo que simplemente desde el punto de vista de opinión pública, desde el punto de vista de las mismas víctimas es generar unas frustraciones que para nada sirven y ayudan a acondicionar un proceso de reconciliación, no es que me esté inventando ni las cifras ni los ejemplos, es la realidad de una historia que me hubiera gustado ver.

Cómo ha sido la reparación en otros países, verdad, me hubiera encantado ver la historia sobre verdad en distintos países del mundo, ustedes saben que la verdad en Chile se va a abrir creo que en quince años, ustedes saben como se ha manejado el tema de verdad, lo difícil que ha sido para hablar solo de un tema no hablar por ejemplo de la del Salvador, donde la comisión que se creó finalmente tuvo unos problemas inmensos para producir el informe final o en Guatemala, donde el principal gestor del proceso de verdad lo mataron, para solo hablar de este continente y no hablar de otros donde nunca hubo verdad o hubo verdad en el proceso del Brasil o del Uruguay, cuando hablaba con los señores de la comisión de reconciliación y verdad de Sudáfrica les dije, cuéntenme que tanta verdad lograron y ese es un ejemplo que todos vemos en el mundo y decimos, esto es algo que tenemos que seguir y ellos me dijeron mire, nosotros alcanzamos si mucho una visión de avión, les dije, díganme carro, helicóptero, avión o satélite como para ver que tipo de verdad habían logrado y dijeron, máximo una visión de avión.

Aquí pedimos la verdad absoluta sobre todo cuando en ningún país del mundo se ha logrado y creo que la historia de ver los fenómenos de verdad es algo que tiene que llevarnos dentro del camino del realismo. Me hubiera encantado ver la historia del narcotráfico y la política en este país que hoy no en vano revienta con unas nuevas declaraciones sobre el proceso 8000 pero que solo es una expresión de algo que viene de mucho tiempo antes, creo que el doctor Serpa se acuerda cuando era ministro Carlos Lemos, que trataron de meter un mico en la plenaria del Senado o de la Cámara contra la extradición a finales de los 80, que no era el único mico que había tratado de meter hubo una cantidad de intentos de meter micos y desde entonces la influencia y eso no lo hacían directamente los narcos, lo hacían a través de gente que estaba trabajando para ellos, eso nunca se investigó, eso nunca llegó a concluirse en su fondo pero fue algo que era una realidad a mediados de los 80.

Hoy estamos juzgando un entonces senador, un hombre que tenía una carrera política brillante porque al parecer y eso lo decidirá la justicia tuvo que ver con el asesinato de un candidato presidencia pero en ese entonces tampoco se investigó. Si uno mira después que pasa a mi me quedan muchas suspicacias, yo estaba secuestrado pero toda la información y el run run que era lo que pasaba con los paramilitares hace tres, cuatro, cinco o diez años existía sobre la ingerencia del narcotráfico en la asamblea constituyente para lograr que allí se aprobara la no extradición pero nunca se investigó, nunca supimos si fue verdad o no fue verdad pero lo cierto es que el narcotráfico estaba entrando en la política de una manera mucho más fuerte, ahí se gestó en proceso 8000 en todos esos años, se gestó que vino a estallar en el año 94 donde unos procesos terminaron, otros procesos nunca se supo que pasó, la verdad de la penetración del narcotráfico en la política nunca se llegó a saber en su integridad y uno oye por las calles que dicen, es que faltaron 30 mil cheques para mirar o 15 mil cheques, si se fueron un montón de parlamentarios, excontralores, de exprocuradores a la cárcel pero al fondo de la penetración nunca se llegó, ese círculo de narcotráfico y política que es una historia que me hubiera gustado ver porque finalmente aquí lo que necesitamos es que nos ayuden a que pasemos la página, a que esta verdad que lleva 25 años socavando la democracia colombiana y que tiene un afecto ya a la ene en los años 98, 2002, 2006 es exactamente el mismo fenómeno pero se habla como si fuera otro país como si el paramilitarismo hubiera aparecido hace cuatro años cuando me acuerdo que al presidente Gaviria como ministro del interior en el año 88 diciendo es que en Colombia hay 144 grupos paramilitares y sin embargo fue un fenómeno que fue creciendo y que fue creciendo y que ahora para que los superemos necesitamos mirar las acusas raíces, necesitamos mirar el fondo del asunto si nos quedamos en que arrestaron a este, en que arrestaron a este otro no vamos a ver y nos va a pasar exactamente los mismo que nos pasó a mediados de los 90 con el proceso 8000.

Aquí se habla del proceso 8000 como si fuera la penetración del dinero del narcotráfico en la campaña, fue mucho más, fue mucho más grave, una cantidad de parlamentarios del partido liberal, una cantidad de miembros de la clase política fueron a la cárcel y sin embargo la duda que nos quedó es si eran todos, esa historia me parece que generaría un contexto que es importante que lo conozcamos entre otras porque estamos tan ensimismados con el momento que no estamos mirando que está pasando, de donde vinimos y si queremos superar esto y les quiero ser sinceros tenemos que empezar a generar ese tema de contexto, tenemos que empezar a mirar porque sucede esto, de donde viene esto, como fue y como es esta trasmutación de lo que es la combinación de las formas de lucha que es otra historia que me encantaría ver, la historia de quien le enseño a este país la combinación de las formas de lucha, cuando empieza la combinación de las formas de lucha.

No en vano la comisión nacional de reparación y reconciliación que crea una comisión de la verdad histórica decida arrancar en el año 64 que es cuando se crean las FARC, porque la violencia nueva está intrínsicamente ligada a esos momentos fundacionales de la violencia moderna en Colombia y quienes primero capturaron el estado en este país y le enseñaron a los bandidos fue el ELN y las FARC en territorios como el Caquetá, en territorios como el Casanare, Arauca, a mediados de los 90 a Arauca la llamaban la República independiente del Sarare, cuantos miles, o cientos de miles de millones de pesos se perdieron no de la salud, no de la educación, del robo continuado a las alcaldías, a las gobernaciones en materia de plata para las regalías, pero es historia que es parte de lo que estamos hoy viviendo que no podemos desamarrar que si queremos que acá superemos esto tenemos que mirarlo como un todo, es algo que me parece que es fundamental que empecemos a discutirlo pero el presidente cuando dice oiga miremos para atrás dicen es una cortina de humo y es que en ese sentido él ha sido absolutamente coherente dice mire yo recibí un país dividido en tres, un país donde una parte era la guerrilla, otra los paramilitares y un pedazo cada vez más pequeño era del estado.

Y se cambia era relación de poder en cuatro años donde el control institucional de la fuerza pública genera la tranquilidad para que la gente diga genera la tranquilidad para que la justicia investigue genera además la posibilidad que haya un proceso de desmovilización que permite bajar de una manera muy importante la presión en las comunidades y genera las condiciones que permiten que esto se dé además actuando en total transparencia para que se llegue hasta el fondo.

Creo que esta es una discusión fundamental porque estamos en el proceso de paz que si no fracasa va a ser el final del conflicto y nos va a llevar al final del conflicto, si fracasa no quiero ni saber lo que le puede pasar a este país y eso es lo que está en juego y a veces el proceso de paz lo único que hemos planteado es su judialización, no hemos planteado desde ninguna óptica la reconciliación, no hemos planteado desde ninguna otra óptica como se le da salida a unos señores malos, malísimos en eso estoy de acuerdo pero que entregaron las armas, entregaron más número de armas calificadas largas por hombre que cualquiera que todos los procesos de paz que tuvo el gobierno anterior sumados, que desmovilizaron muchas de sus personas, desmovilizaron esos ejércitos de muerte y uno va a las regiones como voy yo y pregunto a gente como el padre Nel Beltrán, que no creo que sea muy gobiernista, en Sucre la situación ha cambiado y me dice, es radical, claro hay problemas y los habrán y la prensa tiene que mostrarlos, la prensa tiene que jugar un papel fundamental pero la prensa tiene que en este sentido también a los colombianos mostrarles no el pedacito de la foto sino ayudar a que viendo toda la película nos ayuden a que este proceso tan complejo, tan difícil, no hay proceso de paz perfecto llegue a buen puerto.